兰州主城区城市意象空间和意象元素分析研究.doc

1、兰州主城区城市意象空间和意象元素分析研究摘要：本文根据兰州城市特色，将林奇(Lynch，K)的 5 类城市意象要素进行细分，并转换为地点场所意象元素，通过访谈、问卷调查、照片辨别以及认知地图对兰州市民进行城市意 象的调查，得出兰州市的公众意象图：以南北向天水路、皋兰路-金昌路-城关黄河大桥-大桥 北路，东西向东岗路-庆阳路-西津路-西固路等道路及黄河为骨架形成的网格状城市空间意象 图。功能分区、行政区影响着城市居民的总体城市意象空间结构，黄河、白塔山和五泉山却 起到了边缘要素的功能。总的来看兰州市存在着较为清晰的群体意象即“公众意象”。 关键词：兰州主城区；城市意象；认知地图；意象因子；意向元

2、素1 理论基础在城市意象研究中，美国凯文林奇(Lynch， K)开创性的把意象拓展到城市研究领域 当中，在城市规划人性化方面迈出了具有历史意义的一步。1960 年林奇(Lynch，K)的都 市意象(The Im- age of the City)一书是城市环境意象研究的里程碑。林奇认为，所谓城市意 象，是指由于周围环境对居民的影响而使居民产生的对周围环境的直接或间接的经验认识空 间，是人的大脑通过想象可以回忆出来的城市印象，也是居民头脑中的“主观环境”空间 1 。 他成功把环境心理学的观念运用到城市规划设计领域中，提出城市具有可意象性，并存在一 个公共的意象“公众意象”，通过室内录音访谈、选择

3、照片、绘制草图、室外验证等手 段，探测出人们心目中的城市意象，通过分析、归纳、证明城市的可意象性及公众意象的存 在，进而总结出城市意象的各个元素，归纳为区域(district)、道路(road)、边界(edge)、节点 (node)、标志物(landmark)五种意象元素。并通过对波士顿、泽西城和洛杉矶三个城市的调查 研究，以及不同城市的居民对不同城市的意象进行分析，发现不同城市的居民关心共同的主 题，进而说明城市意象五元素对居民意象的影响。对城市环境的感知和理解，在林奇之后，有不少学者从不同的角度和层面继续进行深入 的研究，1970 年 Appleyard D 对城市居民意象地图类型进行实证

4、研究，他将路径主导型地图 分为段、链、支环和网 4 种子类型，将空间主导型地图分为散点、马赛克、连接和格局 4 种子类型2；1978 年 Golledge R G(1978)对城市居民感知阶段的研究，认为城市感知地图随 时间变化分为 3 个阶段，即联接发展阶段、邻里描绘阶段和等级秩序阶段3等。目前国内对城市意象的研究还处于初期阶段，大多是以凯文林奇(Lynch， K)的理论 和研究方法为依据进行研究。1993 年李郇、许学强对广州市意象空间分析研究提出了规划 建议4；2001 年，顾朝林，宋国臣对北京城市意象空间进行了探索性的研究5；2003 年徐苗 提出了城市规划师在营造城市意象时，应从区域

5、性的群体意象需求出发，创造出鲜明有活力 的可读的现代城市意象6；2006 年冯维波，黄光宇基于重庆主城区居民感知的城市意象元素 进行了分析评价，解读并评估重庆市景观的优劣、城市生活环境品质的高低7；2008 年费一 鸣，叶梦对苏州城市意象解析研究，以时间的纵向轴解析苏州的意象元素8等等。本文在前人研究的基础上，根据 256 份认知地图调查及 396 份调查问卷，对兰州市城市意象进行了探 索性的研究，重点分析城市意象空间构成要素，并概括了兰州市城市意象的空间结构。word文档 可自由复制编辑2 研究的区域兰州市地处我国西北气候半干旱区，坐落于河湟谷地狭长的地带内，属于典型的西北河 谷型城市9。兰

6、州城区主要分布在相对高差 50m 以下的河谷平川地，并且沿黄河谷地作轴向 延伸，“两山夹一川”的自然地理环境形成了兰州带状城市的格局，呈带状组团分布，兰州 市主城区由城关、七里河、安宁、西固四个组团构成，各组团之间用楔形绿地相隔（图 1）。 近年来兰州市发展突飞猛进，使得城市结构、城市规模都发生变化，城市风貌不断演变，最 终导致城市意象的改变。如何在城市的建设、发展、更新中保持意象的连续性是在城市发展 过程中应该深思的问题，为此城市可读性的探究性研究对兰州城市规划和设计具有一定的指 导作用，为新一轮的兰州市总体规划提供了理论支持。图 1 兰州市主城区示意图Fig1 Schematic diag

7、ram of the main area of Lanzhou City3 研究方法本文以兰州市主城区为研究对象，包括城关区、七里河、西固区、安宁区。将林奇(Lynch， K)的 5 类城市意象要素进行细分，并转换为地点场所意象元素，以访谈、问卷调查、照片识 别、绘认知地图相结合的研究方法，进行兰州城市意象方面的研究。3.1 问卷调查3.1.1 专家问卷 首先在多次现场踏勘的基础上确定了各意象因子的意象元素，实现从实体环境元素对地点场所描述的转换，通过对多名城市规划专家的调查来确定基本的城市意象因子与意象元素。虽然专家所确定的城市意象因子与意象元素并不能完全代表城市居民的选择，但是由于 专家对

8、整个兰州的了解比较全面、深刻，能够比较准确地把握影响整个城市的关键意象因子 与意象元素，而城市居民往往仅对自己周围的工作、生活环境比较了解，对那些关键的城市 意象因子与意象元素难以全面把握。将专家问卷筛选出来的意象元素作为市民问卷制定的依 据。具体做法是:由调查者针对各个因子列出多个意象元素，请专家进行筛选、增补，每个 意象元素被勾选一次计一分。3.1.2 城市意象元素筛选结果我们根据兰州主城区的地貌特征、文化特征以及城市发展情况，通过面谈、邮寄和电子 邮件等方式共发放了专家调查表 120 份，有效回收 95 份，总回收率 79%。依上述计分方法 统计专家勾选的城市意象元素得分，基于 80/2

9、0 法则原理，将八成以上专家未勾选的意象元 素删除。共得八大类 92 个意象元素（如表 1），然后对由专家确定的意象因子和意向元素 拍摄照片，共九十张，保证每个意象元素有一张照片，并作为采访调查时使用。表 1 城市意象因子与意象元素构成Tab1 Factors and elements of urban image意象因子意象元素山地和河流黄河白塔山五泉山皋兰山仁寿山徐家山商业街张掖路步 行街兰州西站 步行街瑞德摩尔商业步行 街西固中心 市场桃海步行 街七里河批 发市场小西湖批 发市场国贸百盛广场东方红广场西关十字广场盘旋路广场火车站广场西固区中心广场雁滩中心广场长风广场南关十字世纪广场百合园

10、广场小西湖广场培黎广场金轮广场盐场堡中心广场文化遗产与古遗址五泉山文化宫白塔山兰州碑林公共绿地五泉山公园白塔山公园雁滩公园兰州植物园水车大观园体育公园水榭公园儿童公园西湖公园西固公园安宁区丁香园标志性建 筑物兰州饭店欧亚大厦中山桥白塔山庄金轮大厦兰州体育馆甘肃省图书馆兰州火车 站兰州科学 宫甘肃省博 物馆甘肃省气 象大厦人民银行 甘肃分行中共兰州市委办公 大楼西关清真 大寺兰州大学图书馆重要路桥黄河大桥七里河黄河大桥雁滩黄河大桥银滩黄河大桥兰州黄河大桥小西湖黄河大桥东雁滩黄河大桥天水路白银路民主路东岗路庆阳路西津路西固路解放门敦煌路定西路皋兰路金昌路大桥北路武威路北滨河路南滨河路交通节点小西湖

11、立 交桥解放门立 交桥南关十字西关十字兰州西站北滨河中 路立交桥西津路与敦煌路交 叉口庆阳路与 酒泉路交 叉口建兰路与 西津路交 叉口张掖路与 酒泉路交 叉口庆阳路与 金昌北路 交叉口盘旋路口上述城市意象要素教好的体现兰州市的黄河文化、丝绸文化、民族文化和山水特色等特征。虽然兰州市区的工厂、工业园区较多，但对一般居民的意义不大，故未包括在内；也未 包括居住小区、小区内的绿地和广场，因为这些只对小区内的居民影响大，并不被其他市民 所关心，所以调查这些要素时回答的倾向性很强，不具公平合理性。3.1.3 市民问卷 城市意象的形成是居民与生活环境相互作用的结果，所以居住时间的长短将直接影响人们对于城市

12、的认知、城市意象的构建，故本文调查对象为居住于兰州市区五年以上的居民。以兰州市人口统计要览为依据，对兰州市各行政分区户籍人口比例进行分析，以期抽样样本 的人口比例与兰州市行政分区的人口比例近似，保证调查的准确性和合理性，避免同质性样 本过高。调查中共发出 400 份问卷，回收有效问卷 391 份，问卷有效率为 97%（如表 2）。表 2城市意象调查样本基本情况分析Tab2 Basic information on samples of the urban image investigation性别男女22417656%44%年龄结构15-25 岁25-35 岁35 岁以上10915413727

13、%39%34%文化程度初中文化以下高中或中专大学以上8813917322%34%44%居住时间五年到十年十年到十五年十五年以上6917016117%43%40%职业类别学生公务员教师工人司机其他91784789672822%20%12%22%17%7%居住地城关区七里河西固区安宁区123977810231%23%20%26%3.2 认知地图认知地图的产生是建立在人对外界环境认识的基础上，是其与外界环境相互作用的结 果。人对于场所及其重要性的认识是从与场所的不断交互作用中获得的，同时该过程受场所 的社会、历史、经济、种族、美学及其他方面因素的影响较大，但个人对任何一个城市的认 知表述都是由点、线

14、和面组成的。这些点、线、面的关联程度由于人们在环境中的不同经历 而有所不同，从而组成人们的“认知地图”(cognitive map ) 10。认知地图作为研究城市意象 的最基本的方法，将作为本次调查的主要依据。在林奇的城市意象研究中，要求受访者勾勒 出各自对城市印象的略图，并将复杂的几何形状简略为更容易理解的直线或直角，所勾勒的 简图省略了许多重要细节，具有良好的直观性。4 兰州城市意象研究的调查及分析于 2009 年 11、12 月间，选择兰州主城区作为调查范围，采用街头访问、识别照片、绘 制地图等调查方式，把专家确定的具有相同或相似性质意象元素合并，进行照片的识别。在 调查过程中笔者将照片

15、拿给受访者，要求受访者说出照片中景物的名称或景物大体位于兰州 的什么方位，二个问题答对一个即为回答正确。并要求受访者绘出认知地图，尽量把识别出 来的照片表示在所绘制的认知地图上。4.1 兰州城市空间意象分析4.1.1 照片识别及结果对于合并后各个城市意象元素的照片的总体辨认情况（如表 3）所示。表 3 照片辨认数占受访人数的比率Tab3 Rate of distinguishing Photo意象因子意向元素认出人数/人认出率/%意象元素认出人数/人认出率/%地标性建 筑及节点兰州火车站391100中山桥391100兰州饭店24562.6西关清真大寺大殿25866欧亚大厦18747.8甘肃省博

16、物馆25765.7中共兰州市委办公大楼17845.5白塔山庄19750.3兰州大学图书馆16241.4甘肃气象大厦17645兰州科学宫15639.8人民银行甘肃分行15840.4兰州体育馆13534.5金轮大厦11830.1甘肃省图书馆13434.2商业中心张掖路步行街36793.8小西湖批发市场35991.8兰州西站步行街 831179.5国贸百盛28973.9瑞德摩尔商业步行街29876.2桃海步行街21755.5西固中心市场22157广场东方红广场37596培黎广场28973.9盐场堡中心广场27871小西湖广场26768.2西固区中心广场21354.4百合园广场17444.5长风广场1

17、7444.5金轮广场14537公共绿地五泉山公园391100水榭公园27973.4白塔山公园391100儿童公园27670.5体育公园36793.8西湖公园26969雁滩公园34788.7西固公园21354.4水车大观园33886.5安宁区丁香园14737.5兰州植物园32382.6黄河391100交通节点 及重要路 桥小西湖立交桥34688.4兰州火车站391100解放门立交桥19449.6兰州西站38798.8小西湖黄河大桥32984.1西关十字38197.4银滩黄河大桥31680.5南关十字36894.1东雁滩黄河大桥28973北滨河中路立交桥18647.5黄河大桥29174.4建兰路与

18、西津路叉口18647.5雁滩黄河大桥36793.2庆阳路与金昌北路交叉 口18447兰州黄河大桥19750.3庆阳路与酒泉路交叉口18346.8西津路与敦煌路交叉口14637.3文化遗产及古遗址五泉山391100兰州碑林24662.9白塔山391100文化宫27871.1从上表可以看出，所选意象元素认出率都大于 30%，说明兰州市主城区对居民有很大影响。同时人们对各个意象因子和意象元素熟悉程度有较大差异性，主要表现在。对于地 处商业中心的意象元素，认出率最高，最低为 55%，这与这些商业中心是人们经常活动的 区域，加深了人们对其的印象有很大关系。在同一意象因子内部各意象元素之间存在较大 差异，

19、如地标性建筑及节点，最高认出率为 100%，最低至 30%，这说明兰州的建筑雷同性 较大，缺乏个性。公共绿地意象因子认出率普遍较高，这与兰州市近年加大绿化面积，打 造百里黄河风景线，创建生态卫生城市有很大关系。文化古迹及古遗址的认出比率超过62%，主要是因为其本身所处地理位置（如五泉山是兰州市城市轮廓线）及改变其原有用途 进行保护（如文化宫）等因素使得人们对其有着高认知率。小西湖黄河大桥、银滩黄河大 桥等六座黄河大桥认出率较高，主要是因为桥梁是连接黄河两岸的主要交通要道，在兰州市 交通中承担着重要的角色。上述调查结果的得出与近年兰州市城市建设十分迅速有密切关系，尤其是修建了很多的 跨越黄河的大

20、桥，拓宽、取直了道路，改善了交通条件；两山夹一川的特殊地理环境也决定 了在用地非常紧张、建设用地较少的情况下，修建广场和步行街，改善了城市人居环境，综 合性的影响了人们对兰州市主城区的认知。4.1.2 认知地图及调查结果在调查中我们共获取意象草图 256 幅，从意象地图可以看到，居民以不同的方式和类型 构造其对城市的印象地图意象，草图总体存在一定的相似性和规律性。通过归纳、总结与分 析，认知草图类型与冯建的北京城市居民的空间感知与意象空间结构一文中的对北京城 市居民的感知地图研究是相似的，即单体型、序列型和空间型。其中单体型是居民仅勾绘出 一条或两条交通线道路，一般是居民印象中比较熟悉的道路，

21、这种认知地图较简单；序列型 认知草图是以道路导向为主；空间型认知草图则是以区位导向为主11。根据上述认知地图的分类，可将兰州市城市居民的感知地图分为三种类型：第一种类型 是较小范围的草图，一般是以访问点为起点，由一条或两条干道及两侧的意象元素描绘而成 的认知地图，共有 78 幅，所占比例为 30.5%；第二种类型是由受访者比较熟悉或印象深刻 的城市构成要素(标志性建筑物、文体休闲场所、购物中心、城市道路等)所组成的不完整的 城市意象图，共占 105 幅，所占比例为 41%；第三种类型是由不同类型、不同等级道路组 合而成的网状道路系统将地标、节点和街区等意象元素连接起来组成的认知地图，共 73

22、幅， 所占比例为 28.5%。（图 2）图 2 受访者要求勾画兰州草图F ig2 Lanzhous sketch map上述认知地图的特点：大部分认知草图是以道路网为框架的顺序型草图和以地标、节 点及街区位置为主要元素、中间以道路网连接的空间格局型草图，共占 178 幅，所占比率为69.5%。在第二、三类认知地图中，东西向东岗路-庆阳路-西津路-西固路、南滨河路、北 滨河路、解放门-白银路-民主路-定西路；南北向天水路、皋兰路-金昌路-城关黄河大桥-大桥 北路、小西湖南街-小西湖北街、武威路-敦煌路-七里河黄河大桥，出现率较高。在第三种 类型认知图中，黄河意象因子出现率最大。地标、节点和街区的

23、位置以及连接道路是构图的 主要要素，商业性场所和公共绿地（如西关十字出现 232 次，白塔山公园出现 217 次等）则 尤为突出，其次则为标志性建筑、广场节点，居住区表示较少。可以得知：黄河、道路是影响公众意象的最主要因子，不同类型的商业中心、地标性建 筑、广场节点、公共绿地和街区对城市意象形成有较大影响。第一类型认知地图的所包含的 信息较少，在这里只作参考，故本文的研究重点以第二类、第三类认知地图为主。5 兰州城市意象构成要素分析5.1 区域区域是城市内中等以上的分区，是二维平面，观察者有从“心理”上进入其内的感觉， 因为具有某些共同的能够被识别的特征1。在对于绘制出的认知地图和访谈记录分析

24、中，由 于不同的行政区具有不同的功能，现已经形成具有一定特征的景观和文化氛围，它们在构成 城市意象时成为重要因子，影响着人们心中的城市意象，其中有 16%的意象图部分标示出 了城关区、七里河、西固区、安宁区 4 个城区，呈现出以带状组团式的城市空间结构，这说 明大多数人通过区域来组织自己对于兰州的印象。这不仅来源于兰州市的特殊的地理环境，以及黄河文化、民族文化、丝绸文化等历史人文积淀对其自身的影响，还源于许多意象点通过协调的形式相互清晰连接，以及个性鲜明的环境意象。访谈时出现将近 14%的访谈者把 黄河两边看成兰州市的两个区域，认为黄河以南为旧城区，以北为新城区。同时访谈者对城 市意象元素的描

25、述中，城关区的要素比较详细，丰富多样，而其他区域相对较弱。5.2 边界边界是线性要素，但观察者并没有把它和道路同等使用或对待，它是两部分的分界线， 是联系过程中的线性中断，如铁路线的分割等，是一种横向的参照，而不是坐标轴1。在所 得的城市认知地图中，总体看来，道路边界的作用很弱；而对于兼具边缘作用的道路，也不 是所有受访者都能意识到它的边缘作用。但是黄河和七里河立交桥作为边界出现的概率比较 大，89%访谈者认为黄河是边界，76%访谈者认为七里河立交桥是边界。黄河在访谈者心目 中作为边界是因为兰州市是两山一川的特殊的城市空间结构，呈现出“一带双珠”的城市格 局，导致黄河的影响力大于道路的连通性在

26、人们心目中的影响，使得黄河成为了黄河南北两 部分的分界线，成为居民记忆城市环境的基本参照系。虽然近年黄河大桥建设的数目不断增 加，但是没有消减黄河在人们心目中的分界作用。访谈者把七里河立交桥看成是七里河与西 固的分界，认为立交桥阻碍行人的视线，错误的认为是两个区域的边界。5.3 道路道路是观察者习惯或潜在的移动通道，它是意象中的主导元素。人们在道路上移动的同 时观察着城市，其他的环境元素也沿道路展开布局1。在认知地图中，道路是主要的意象因 子，构成了认知地图的框架。兰州市区道路意象的格局是网络状，东西向为东岗路-庆阳路- 西津路-西固路、南滨河路、北滨河路、解放门-白银路-民主路-定西路；南北

27、向为天水路、 皋兰路-金昌路-城关黄河大桥-大桥北路、小西湖南街-小西湖北街、武威路-敦煌路-七里河黄 河大桥。其中在东西方向上，道路两侧存在着大量的标志和节点，具有很强的连续性和连通 性，它们与黄河共同构成了兰州市的城市认知空间结构。在访谈时当问及“兰州主干道的名 称”时，有 78%以上的人回答了东岗路-庆阳路-西津路-西固路这一系列道路是兰州的交通 性主干道，有 58%的人回答在这两条主干道的基础上增添南滨河路和北滨河路。总的看来， 兰州市网络状的道路意象结构与兰州市的实际道路空间结构基本一致。5.4 标志物和节点标志物是人们认识城市、观察城市、形成印象、便于记忆的外向性参考点，而节点是指

28、 观察者可以进入、能够使人留下深刻印象的关键点。地标与节点的区别在于人们将节点看作 行为场所，是可以“进入”其中的；而地标则是人们从外部看城市的参考点12。结合照片 识别，得出以下结论:各类建筑物(景观)、场所的辨认率都在 30%以上，大于 50%的占绝 大部分，而人们传统概念中的城市地标和城市中心意象更为明确，特别是文化遗址和古遗址 认出率高达 100%。作为传统商业性购物场所和火车站，辨认率最高，其后是广场，休闲 娱乐场所与集散中心。这是由于人口集散地是市民生活中经常接触的场所。访谈时很多访谈 者把百里黄河风景线上的很多雕塑小品（如黄河母亲、丝绸之路等），看成是兰州文化的标 志和象征，这些

29、雕塑小品在一定程度成为了兰州市城市意象的标志。6 结论与启示通过本次兰州城市意象调查与分析，兰州市的城市意象空间是以东西向东岗路-庆阳路-西津路-西固路、南滨河路、北滨河路、解放门-白银路-民主路-定西路；南北向由天水路、皋兰路-金昌路-城关黄河大桥-大桥北路、小西湖南街-小西湖北街、武威路-敦煌路-七里河黄 河大桥等道路及黄河为骨架形成的网络状空间结构。行政区单元对于兰州市区居民的意象是 比较清晰的，功能分区影响着城市居民的总体城市意象空间结构。百里黄河风景线、具有文 化传统的古建筑和商业中心等形成的节点和地标加深了公众的意象，但是黄河、白塔山和五 泉山却起到了边缘要素的功能。总体而言，兰州

30、市城市意象主体结构明显，结构层次清晰。 道路、地标和节点等是影响兰州意象空间的主要要素，存在着较为清晰的群体意象即“公众 意象”。参考文献 1 凯文林奇.城市意象M.北京：华夏出版社，2001 2 Appleyard D1 Styles and methods of structuring a city： Environment and Behavior ，1970 ， (2)：1001071 3 Golledge R G1Learning about urban environment1 In ：Carl stein T ，Parkes D ，Thrift N ( eds1) 1Making

31、Sense ofTime1New York : Halsted ，1978：76981 4 李郇，许学强.广州市意象空间分析J . 人文地理，1993(3):27-35. 5 顾朝林，宋国臣.北京城市意象空间调查分析J，规划师，2001(3):70-77. 6 徐苗.城市意象的秩序与意义J.规划师，2003 (4):47-49. 7 冯维波，黄光宇. 基于重庆主城区居民感知的城市意象元素分析评价分析研究J. 地学研究，2006(5):803-813. 8 费一鸣，叶梦. 对苏州城市意象解析研究J.南方建筑，2008(2):65-67. 9 杨永春. 中国西部河谷型城市的发展和空间结构研究J.

32、兰州:兰州大学出版社，2003(5) 10 顾朝林等. 北京城市意象空间及构成要素研究J. 地理学报，2001(1):64-74.11 冯健. 北京城市居民的空间感知与意象空间结构J. 地理科学，2005(2):142-154.Analysis and evaluation of urban image space and image elements in the main districts of LanzhouMiao Tao，Li Ding，Xu XiaotianSchool of Resources and Environmental Sciences, Lanzhou Univer

33、sity, Lanzhou (730000)AbstractUrban image factors and urban image elements in the main districts of Lanzhou are selected according to the related field expertsevaluation of investigation . The author investigated the image of the citythrough map-reading, questionnaire, photo identification and inter

34、view with Lanzhou citizens, and gained a public image of Lanzhou. We can conclude that the frame constituted by roads landmarks nodes and function areas consist of the major public imaginary of Lanzhou. Functional division and administrative region may influence the Spatial structure of city image o

35、f residents. The YellowRiver ，Mt. Baita and Mt. Wuquan has played a role of edge elements. Based on the aboveconclusions and findings, we can be clear of the public image of Lanzhou.Keywords:main districts of Lanzhou; urban image; cognitive map; image factors; image elements作者简介：苗涛（1987-），男，山东单县人，兰州大学资源环境学院硕士研究生，研究方向城市与区 域规划。