深圳大浪体育中心与文化艺术中心设计投标方案.pdf
《深圳大浪体育中心与文化艺术中心设计投标方案.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《深圳大浪体育中心与文化艺术中心设计投标方案.pdf(182页珍藏版)》请在沃文网上搜索。
1、大浪体育中心与文化艺术中心DALANG SPORTS CENTER/CULTURE&ART CENTER深圳市华汇建筑设计事务所(普通合伙)深圳华汇设计副本大浪体育中心与文化艺术中心DALANG SPORTS CENTER/CULTURE&ART CENTER深圳市华汇建筑设计事务所(普通合伙)深圳华汇设计正本目录/CONTENTS1/大浪印象 1.1/城市文脉 1.2/项目定位 1.3/设计挑战 1.4/机遇展望2/研究尝试 2.1/案例分析 2.2/思考研究3/朴实创新 3.1/空间高效 3.2/建造经济 3.3/运营低廉 3.4/功能复合 3.5/开放共享 3.6/四通八达 3.7/场地
2、功能理性量化 3.8/方案可能性研究与比较4/概念演绎 4.1/总图鸟瞰 4.2/概念场景 4.3/设计概念 4.4/形态生成 4.5/单体透视5/设计阐释 5.1/总平面图、面积指标 5.2/功能分析、流线分析 5.3/公共开放空间系统 5.4/总平分析(场地标高、交通分析、消防分析)5.5/轨道站点利用分析 5.6/被动式设计6/技术信息 6.1/平面图及空间 6.2/剖面图 6.3/立面图 6.4/材料选型 6.5/景观 6.6/设施 6.7/日照 6.8/总体结构设计概念7/设计说明 7.1/总体设计概念及说明 7.2/建筑设计说明 7.3/室内外装饰设计说明 7.4/消防设计说明 7
3、.5/绿色建筑设计说明1.大浪印象 1.1/城市文脉 1.2/项目定位 1.3/设计挑战 1.4/机遇展望1.1 城市文脉1.1 城市文脉1.1 城市文脉区域位置1.1 城市文脉都市绿脉1.1 城市文脉基地信息1.1 城市文脉土地利用1.1 城市文脉周边住宅1.1 城市文脉道路网络1.1 城市文脉公共交通1.1 城市文脉人流分布1.1 城市文脉绿色空间1.1 城市文脉教育资源1.1 城市文脉城市肌理1.1 城市文脉1.1 城市文脉城市边界1.1 城市文脉城市尺度1.1 城市文脉城市边界1.2 项目定位本项目的核心问题,是如何在一个有限的场地内,设计如此多的内容,同时实现与城市周边的无缝对接,以
4、及内部各个功能空间的互动和共享,鼓励居民和市民更多的参与文艺与体育类的活动,陶冶情操,锻炼身体,成为有艺术修养,又有强健体魄的新时代下的新新市民。1.3 设计挑战高密高容公共舒适/建构理性VS1-高密度高容积率下,建筑的公共性、空间使用的舒适性、功能与建造的合理性诉求1.3 设计挑战空间品质建造经济VS2-高密度高容积率下,建筑的公共性、空间使用的舒适性、功能与建造的合理性诉求运营独立使用复合VS1-高密度高容积率下,建筑的公共性、空间使用的舒适性、功能与建造的合理性诉求1.3 设计挑战走秀阅读话剧表演跑步羽毛球自我学习咖啡聚会艺术展览足球训练游泳武术培训教学1.4 机遇展望大浪项目的尺度令人
5、震撼,南望羊台山,北邻水渠,除了南侧的石龙路,周边被住宅社区围合,人来人外,交通便利,生活氛围闲适。可以想象,成功的大浪文艺和体育中心,将给大浪社区一剂强心针,让原本充满人气和活力的社区能量得到充分的释放;并向一块磁石,吸引着龙华区内的居民前来享用中心的各种设施,参与这里的活动,欣赏这里的节目 我们设计的文艺和体育两个中心的空间具有一种魔力,可以在便利市民穿行路过的同时,邂逅街坊四邻;也可以在风和日丽的日子,吸引市民惦记着可以来大浪汇看看书、画画画、弹弹琴、跑跑步、踢踢球、游游泳,哪怕是找个地方坐下来喝杯咖啡,欣赏广场上的时尚走秀,或者观赏运动场上矫健的身影,都会是如此的美妙惬意!2.研究尝试
6、 2.1/案例分析 2.2/思考研究 2.1 案例分析深圳宝安体育场 01 SOUTHERN ENTRANCE 02 NORTHERN ENTRANCE 03 STADIUM04 SPORT CENTER建筑年份 2011 设计公司 GMP 容量(人)体育场 20000 游泳池 -体操中心 800001 南入口 02 北入口 03 体育场04 运动中心020301032.1 案例分析深圳大运体育中心 01 SOUTHERN ENTRANCE 02 EASTERN ENTRANCE03 WESTERN ENTRANCE 04 STADIUM05 UNIVERSIADE CITY01 南入口 02
7、 东入口 03 西入口04 体育场05 大运城01020304040504建筑年份 2011 设计公司 GMP 容量(人)体育场 60000 游泳池 3000 体操中心 40050南山文体中心 01 WESTERN ENTRANCE 02 NORTHERN ENTRANCE03 SWIMMING POOL 04 SPORT HALL05 CULTURAL COMPLEX 01 西入口 02 北入口 03 游泳馆04 运动中心05 文化剧场0102030405建筑设计/竣工时间 2007/2014 设计公司 悉地国际 CCDI 容量(人)体育馆 2145 游泳馆 252 剧场 17012.1 案
8、例分析Ku.Be 社区中心,包括展览空间,演出大厅,健身中心,图书馆,学习区,运动大厅,瑜伽区,咖啡厅,厨房,游乐区,零售,办公,停车,操场和公园Ku.Be 由六个主要的体量项目组成,剧院,运动和学习中心几种主题功能交织在一起,试图设计一个全民都可以来释放脑力和体力的活动中心。较大的体量用于举办演出和主持公共会议,小一些的体量则用于展览和讨论会。一些快节奏风格的房间非常适合用于跳舞和跑酷,而带有禅意的房间则用于瑜伽和冥想。连接各个体量的空间则更加有趣,它们没有确定的功能,而是留给了使用者无限遐想。Ku.Be 致力于营造一个融合的社区,在这里不同年龄层的人都能找到理想的去处,学习、阅读、社交、游
9、乐、体育.六个功能体量中间形成了令人惊喜意外的公共空间,尤其受到孩子们的喜爱。2.1 案例分析丹麦腓特烈堡 Ku.Be 文化运动中心 我们设计 Ku.Be 是为了激发那些意想不到的体验。餐饮空间学习空间玩乐空间冥想空间表演空间建筑年份 2009-2016 设计公司 MVRDV 建筑面积 4000 2.1 案例分析西雅图图书馆 库哈斯把当代图书馆的复杂功能和内部活动进行整合压缩,重组成九个功能区,提出了了“5+4”的体块组合方式,形成了五个尺度不同的实体与四个虚体,这种操作方式使五个相对私密的功能体块间自然形成了活跃多义的公共空间。西雅图图书馆通过对各种功能的梳理整合,使开放的公共主题层同时容纳
10、休闲、餐饮、阅览、接待等多种功能,形成复合效应,鼓励人们在此聚集交汇,分享想法,成为思想碰撞的场所。阅读主题混合主题休闲主题少儿主题建筑开放时间 2004 设计公司 OMA 建筑面积 34,000 藏书量 145 万书籍及其他资料建筑年份 2006-2009 设计公司 OMA 建筑面积 7,700 剧场大小 575 座多用途剧场2.1 案例分析威利剧院威利剧院并未将前台和后台围绕着观众席和舞台塔布置,而是将这些设施叠加在建筑的上下方空间。这一战略将建筑物转变成一台巨大的“剧院机器”。只要按下按钮,剧院就可以转化为构造各异的舞台,其中包括镜框式、伸展式和平面式舞台,让艺术指导和舞台布景师们能够自
11、由定义舞台与观众的位置关系,满足他们的艺术需求。威利剧院也通过投资基础设施,让表演空间可随时转变,布置灵活,赋予艺术指导足够的自由度去决定整个剧场给人的体验,从观众的到来到表演布置,再到离开剧院。威利剧院可连续几天在镜框式舞台上表演莎士比亚戏剧,或者在平面式舞台上以达拉斯市容为背景表演贝克特的剧目用地开阔独立经营传统的文化艺术馆和体育馆通常为多馆单独运营的模式,尤其对于大型专业场馆而言。此类场馆的定位一般为市级或区级以上,场地限制较小,专业性要求较高。用地集约资源共享本案严苛的用地条件和社区级的定位引发了对于城市文化艺术空间的重新思考和探索,如何协调对于功能内容的需求和紧张用地之间的矛盾为本案
12、的一大难点。通过在首层分别设置独立出入口和共享型门厅、公共报告厅等共享空间,同时保证各馆之间相对独立的运营体系和资源共享模式。事实上,社区级的多馆合并模式,不仅更加方便民众的日常文化艺术生活需求,也节约了交通成本、管理成本,这种多馆紧密联系的布局方式同时为彼此提供了额外的跨专业传统模式:访客=管理=访客=大浪模式:管理=公共门厅2.2 思考研究功能混置2.2 思考研究模式探索剧场模式探索根据剧场定位,以不同表演艺术的需求为核心,剧场技术为手段,进一步探求剧场的适应性。通过可变剧场的研究,提高剧场与不同表演艺术间的适应性,增加剧场的使用频率,以到达合理经营的目的。剧场内通过设置开放式业余爱好者排
13、演厅等用房,鼓励民众参与,增强其互动性。另外,本案中的两个观演厅800座剧场与300座黑匣子,代表了两种不同的使用需求。大型剧场采用了传统的镜框式舞台布局;黑匣子是指没有特色或装饰的灵活剧院 一个漆黑一片的“空旷”空间,但并不总是这样。通常,观众坐席在主场地上,场地上,没有观众走廊,但可能会有技术天桥。集约空间 功能复合在如此有限的场地下,如何安排下众多功能内容,除了将部分后勤和部分公共休闲空间合并之外,对于大空间的多功能转换研究也成为了本案的主题。图书馆模式探索在任务书中,图书馆面积占比最大,其中包括两个报告厅,大报告厅作为专业学术探讨场地可与其它文化艺术馆共享,小报告厅则可利用活动家具和隔
14、板为未来各式活动预留空间上的可能性。公共空间内,局部设置大台阶,不仅优化了交通,也可以作为展览和不定期的学术活动空间并与其它场馆分享,丰富学习的多样性。开架书库也可以结合咖啡吧进行设计,以方便市民需求。技术人员办公场地,也可开辟公共空间,技术人员可在此交流学习,并定期开放参观探讨,让公众了解图书馆背后的故事。台口式舞台讲座模式交通模式观影模式交流模式对抗模式展览模式展览模式活动模式时尚发布会中央式舞台周边式舞台观众观众城市节点:吸引社区民众民众日常参与去光环化:教育-展示:建筑可以通过底层架空以及设置充满趣味的室外公共空间来汇聚人流并承担各式活动,以契合该区域密集的生活交往气质。这样的“灰空间
15、”成为连结喧闹城市生活和优雅艺术生活的城市节点。区别于常规艺术中心采用的封闭式界面,可以通过在诸如舞蹈排练室,固定展厅等外墙面设置玻璃表皮的做法,将原本充满光环的神秘空间展现在城市民众的视线之下,使其融入真实的日常生活之中。结合文化艺术中心充满艺术品和教育素材的优势,文化馆的承担的教育功能更能帮助好奇的民众还原艺术品的制作过程,解读其中的内涵,通过设置供爱好者使用的排练厅和讲演空间,更大程度的激发社区民众的参与度。融入社区2.2 思考研究需要关注使用的长久性和运营成本考虑资源的集约化综合利用物质文化水平的提升之后,文化和体育设施不再是生活的额外部分,而应该是人们生活的必需品提供健全的便民设施、
16、休息场所使用时间不仅功能性时间,闲暇时间不能被忽视打造开放包容的公共空间功能主体间相似子功能的精简与融合考虑资源的共享融合愿景2.2 思考研究3.朴实创新 3.1/空间高效 3.2/建造经济 3.3/运营低廉 3.4/功能复合 3.5/开放共享 3.6/四通八达 3.7/场地功能理性量化 3.8/方案可能性研究与比较空间高效运营低廉功能复合四通八达开放共享建造经济空间高效-高效利用土地的三维空间容量3.1 空间高效1 利用场地高差,形成标高为 75.00 及 70.50 的双首层2 建立立体公共系统,创造丰富多样的城市平台和开放空间建造经济-通过强空间弱立面的策略实现经济可行的建造3.2 建造
17、经济采用被动式建筑设计原则让公共空间充分利用自然通风采光,以及尽可能只对需要封闭的功能性空间提供主动供能,实现低成本运营。3.3 运营低廉3.4 功能复合 利用运动空间的错时使用和场地叠加实现功能复合。除了需要封闭围合的功能性空间外,其他公共空间尽可能设计成半室外的开放空间,增加公共交通空间的可达共享性。3.5 开放共享通过下沉广场和羊台山森利公园,跨街连桥与地下广场通道连接文艺中心和体育中心,体育中心的二层平台和内街与看台上方的平台步道无缝连接大浪站过街桥和周边居住社区。3.6 四通八达3.7 场地功能理性量化3.8 方案可能性研究与比较室内足球室内运动场商业休闲多功能馆室外篮球训练场观赛区
18、乒乓球羽毛球儿童体育健身&极限运动地下室室外场地配套功能室内运动场不计容建筑面积计容建筑面积室外运动场屋顶泳池室内游泳区屋顶草坪服务设施停车库4,500 25,000 25,000 15,000 2,000 3,000 5,000 3,000 7,500 3,000 6,000 35,500 49,500 4,000 3,000 2,000 4,500 5,000 24,500 28,000 SITE3.7 场地功能理性量化方案一 此方案优点是将田径场放置于场地中间,让田径场成为视觉焦点并且围合感好;缺点是由于场地限制,标准跑道难以加入。方案二 此方案优点在于成功整合所有功能放置于场地中,沿华
19、旺路形成三面为何广场,沿布龙路形成主入口,场地东北角靠近居民区留出三角空地可作为市民活动绿地。方案三 此方案具备方案二所有优点的同时,还具备空间逻辑更清晰,空间更通透,与公共交通衔接更紧密的优点。方案一方案三方案二3.8 方案可能性研究与比较4.概念演绎 4.1/总图鸟瞰 4.2/概念场景 4.3/设计概念 4.4/形态生成 4.5/单体透视4.1 总图鸟瞰4.1 总图鸟瞰4.2 概念场景4.3 设计概念步骤 1 主形象体量沿华旺路打造门户似昭示性步骤 3 沿布龙路设计连续的城市界面,关注行驶中的建筑形象,强调水平感和体积感步骤 2 建立东西向公共连接系统,包括体育中心与艺术中心间下沉广场和地
20、下通道、与轨道交通 6 号线大浪站相接的 2 层空中连廊和平台,使之成为整体步骤 4 沿北侧居住区打造主要的人流进入界面,通过连桥、广场等串联成一个多层联系的整体4.3 设计概念城市街景合成图大浪体育中心DALANG SPORTS CENTER4.3 设计概念文化艺术中心流动视线,开放平台 “流动视线”本方案强调水平方向的板,即平台,竖向尽量以通透的玻璃为主。目的为创造更加通透,更具交流可能的开放体育中心。“开放平台”由于基地面积较小,导致各运动场馆需要垂直叠加,体量庞大,我们的策略是打碎体量,留出缝隙,使市民可以自由穿梭与建筑内部,通过更便捷的路径通勤。1、基地信息4、连接周边5、功能分布6
21、、体块错动7、立面虚化8、形式优化9、覆盖表皮,屋顶利用2、高差处理3、整体布局4.4 形态生成4.5 单体透视4.5 单体透视4.5 单体透视4.5 单体透视4.5 单体透视4.5 单体透视4.5 单体透视4.5 单体透视4.5 单体透视4.5 单体透视大浪文化艺术中心DALANG CULTURE&ART CENTER透明的体积感4.3 设计概念 “体积感”,由于文化艺术中心多是偏室内使用的功能性空间,因此我们在处理其如此大体量的建筑的时候,一方面,希望能够形态能反应出空间的体积感,从视觉上为大浪社区树立较强的识别度,另一方面,也通过体积感表现出其作为公共活动容器的意象。“透明”,则是一定程
22、度上平衡外部的体积感与内部的视觉通透性,并利用丝绸般的肌理,表现出更加细腻与精美的时尚感,也是对大浪时尚文化特征的反映,这种方式使得建筑呈现出柔和的体积关系。文化艺术中心4.4 形态生成4.4 形态生成4.4 形态生成4.4 形态生成4.5 单体透视4.5 单体透视4.5 单体透视4.5 单体透视4.5 单体透视4.5 单体透视4.5 单体透视4.5 单体透视4.5 单体透视4.5 单体透视4.5 单体透视4.5 单体透视4.5 单体透视4.5 单体透视4.5 单体透视5.设计阐释 5.1/总平面图、面积指标 5.2/功能分析、流线分析 5.3/公共开放空间系统 5.4/总平分析(场地标高、交
23、通分析、消防分析)5.5/轨道站点利用分析 5.6/被动式设计大浪体育中心DALANG SPORTS CENTER5.1 总平面图5.1 面积指标其他 运动场 14530.73 屋顶泳池 2294.84 屋顶草坪 2803.7 屋顶大台阶 830.43建筑高度 40m地上建筑面积 39974.28地下建筑面积 24707.76总建筑面积 64682.04建筑覆盖面积 17899.56停车位 801建筑密度 41%层数 地下 2 层,地上 4 层5.2 功能分析5.2 功能分析5.2 流线分析多功能馆疏散5.3 公共开放空间系统5.3 公共开放空间系统5.4 场地标高5.4 交通分析5.4 消防
24、分析5.5 轨道站点利用分析5.6 被动式设计冬天夏天大浪文化艺术中心DALANG CULTURE&ART CENTER5.1 总平面图5.1 面积指标大浪文化艺术中心综合指标 用地面积 14800 总建筑面积 64888 容积率 3.03 地上建筑面积 44919 建筑密度 49.8%地下建筑面积 19968 最大层数 地下 2 层,地上 9 层 建筑覆盖面积 7380 建筑高度 36m 停车位 510 辆 建筑面积分配 建筑功能 建筑面积 总建筑面积 64888 计容面积 44920 剧院 9296 文化馆 8788 艺术馆 3320 图书馆 19821 休闲配套 3694 不计容面积 1
25、9968 地下车库 19968 5.2 功能分析5.2 流线分析5.3 公共开放空间系统5.4 场地标高5.4 人行流线分析5.4 车行流线分析5.4 消防分析5.5 被动式设计6.技术信息 6.1/平面图及空间 6.2/剖面图 6.3/立面图 6.4/材料选型 6.5/景观 6.6/设施 6.7/日照 6.8/总体结构设计概念大浪体育中心DALANG SPORTS CENTER6.1 平面图及空间-6.000 标高平面1、多功能馆2、室外篮球场3、儿童体育4、田径场5、核心筒6、乒乓球7、地下车库8、室内足球场9、餐饮及后勤10、健身房11、拓展运动(攀岩及射击)12、多功能馆辅助用房13、
- 1.请仔细阅读文档,确保文档完整性,对于不预览、不比对内容而直接下载带来的问题本站不予受理。
- 2.下载的文档,不会出现我们的网址水印。
- 3、该文档所得收入(下载+内容+预览)归上传者、原创作者;如果您是本文档原作者,请点此认领!既往收益都归您。
下载文档到电脑,查找使用更方便
20 积分
下载 | 加入VIP,下载更划算! |
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 深圳 大浪 体育中心 文化艺术 中心 设计 投标 方案