软土地基灌注桩高效优质接桩施工技术创新.doc
《软土地基灌注桩高效优质接桩施工技术创新.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《软土地基灌注桩高效优质接桩施工技术创新.doc(24页珍藏版)》请在沃文网上搜索。
1、软土地基灌注桩高效优质接桩施工技术创新中国建筑第四工程局有限公司灏怡财富中心QC小组1. 工程概况1.1. 地理概况本工程位于横琴新区横琴口岸西侧,东临琴海东路,北接港澳大道,西侧为环岛东路,南侧为濠江路。1.2. 建筑规模本项目总建筑面积为229696 ,其西南角为办公塔楼A,共29层,总高度150m;东北角为办公及公寓塔楼B,共45层,总高度190m;其下为4层商业裙房,高24m;地下共4层,基坑周长576.1m,开挖深度16.717.1m,基坑面积约为20921。 项目地理位置项目成果图1.2. 地质概况 本工程的基坑范围内的淤泥较厚,厚度为10.80m22.30m,平均约16.21m,
2、性质较差,呈流塑状,且根据地勘报告显示,桩底岩层局部有斜岩。淤泥层区域地质状况图1.4 桩基础概况 本工程桩基础采用大直径灌注桩,共有306根工程桩。由于本工程前期发生重大设计变更,地下室由原5层变更为4层,将原地下室底板标高上抬,导致已施工完成的9根灌注桩桩顶标高不足,需进行接桩处理。2. 小组简介QC小组简介表小组名称灏怡财富中心QC小组课题名称软土地基灌注桩高效优质接桩施工技术创新QC培训时间80小时以上成立时间2016年9月25日小组注册号YGSZHFGS-001课题注册号YGSZHFGS-2017-001课题类型创新型小组活动时间2016年9月25日2017年4月25日活动频率一周一
3、次制表人:孙国旺制表时间2016年9月25日QC小组组员简介表序号姓名性别职务文化程度小组分工小组职务1丁洪男项目经理本科QC顾问组长2孙国旺男项目总工本科技术支持副组长3徐灿星男生产经理大专活动部署副组长4郭嘉维男技术员本科成果总结组员5赵诚伟男技术员本科效果检查组员6黄兆旭男质量主管大专效果检查组员7李艳琦男砼工长大专过程控制组员8谢青松男安全主管大专过程控制组员9曹建方男机电主管高中过程控制组员10董涛女资料员大专资料整理组员制表人:孙国旺 制表时间2016年9月25日QC小组活动进度计划活动目标2016年2017年91011121234P课题选择设定目标提出方案方案优选制定对策D对策实
4、施C效果确认A标准化活动总结图例计划完成实际完成3. 课题选择3.1 选题背景(1)本工程前期由于发生重大设计变更,地下室由原有5层变更4层。变更后的地下室底板标高较原设计标高上抬,导致已施工完成的9根灌注桩桩顶标高不足,需进行接桩。(2)本工程地质条件复杂,淤泥质土层深度平均达16.21m,所需接桩长度较长,施工难度大。如何确保接桩质量直接影响整个桩基础工程质量及总体工期。3.2 选题目的(1)项目特点:现场土质为淤泥质土,其厚度约16.21m,且性质较差,呈流塑状,整体固化土层后接桩及补桩等常规做法成本高、工期长。(2)工程进度:因工期紧张,接桩施工为当前工期关键线路,其效率的高低将直接影
5、响项目整体工期。(3)工程质量:业主对本项目工程质量要求较高,而灌注桩的接桩质量及接桩效果,将是衡量本工程质量的关键因素。(4)工程安全:采用常规的接桩方法存在土体垮塌、护筒变形移位等风险,人工挖孔时安全得不到有力的保证。3.3 确定课题针对上述选择课题的背景和选题目的,项目部决定成立QC小组,并对“采用何种优质高效的接桩方式”的施工技术进行专项讨论。通过项目QC小组分析讨论,灌注桩接桩常采用以下3种常规方式接桩。(1)重新补桩在需接桩的灌注桩旁补一根灌注桩,原桩废弃,此做法成本较高、资源浪费严重,且重做一根灌注桩工期较长,不利于现场整体施工。(最大桩长130m,桩径2.6m)(2)固化土层后
6、接桩方式需先对场地整体采用高压旋喷桩对土层加固,且高压旋喷桩需穿过淤泥层,加固范围较大、较深,工期较长、成本较高。(3)钢筒支护接桩采用在需接桩位置,打入钢筒作为支护,再进行人工挖孔接桩。由于淤泥的流动性,在施工过程中钢筒易随淤泥移动,导致接桩的垂直度低,接桩存在较大安全隐患。QC小组成员就“软土地基灌注桩如何进行高效优质接桩”提出了三个可供选择的课题方案,并对每个课题从安全性、可操作性、投入成本、对工期影响四方面进行深入分析。课题方案对比分析表序号课题分析评价选定课题安全性可操作性投入成本对工期影响1重新补桩重新补桩所需费用昂贵,且造成原桩资源浪费严重,所需周期长,影响整体施工进度安全可操作
7、成本投入大工期长不选2固化土层后接桩固化整体土层造成资源浪费,工期较长,且若接桩较长,随孔深侧压力越大,人工裸体开挖存在较大危险。安全系数低可操作成本投入大工期较长不选3钢筒支护接桩钢护筒可有效抵挡土的侧压力适用于接桩长度较小的桩,若所接桩长位于地下水位以下不适宜施工。安全性中等可操作成本投入低可缩短工期不选同时QC小组成员就上述提出的三个可供选择的课题方案,采用打分法一一进行了评价分析。课题方案对比打分表序号课题分析评估综合得分选定课题安全性可操作性投入成本对工期影响1重新补桩重新补桩所需费用昂贵,且造成原桩资源浪费严重,所需周期长,影响整体施工进度8不选2固化土层后接桩固化整体土层造成资源
8、浪费,工期较长,且若接桩较长,随孔深侧压力越大,人工裸体开挖存在较大危险。10不选3钢筒支护接桩钢护筒可有效抵挡土的侧压力适用于接桩长度较小的桩,若所接桩长位于地下水位以下不适宜施工。16不选评定标准: 5分 3分 1分综合头脑风暴法及打分法对“安全性”、“可操作性”、“投入成本”、“对工期影响”四个方面的综合分析,我们发现三个方案均不单独适用于软土地基中的接桩施工,于是QC小组确定活动课题为:软土地基灌注桩优质接桩施工技术创新。3.4课题查新QC小组成员确定课题后即对该QC课题进行了一次查新。查新结论:未见国内有与本项目“软土地基灌注桩优质接桩施工技术创新”完全相同的QC课题。4. 设定目标
9、4.1 目标设定2016年10月25日,经QC小组全体成员召开会议,一致确定本次QC活动所达到的目标:研究一种在软土地基场地灌注桩优质高效的接桩方式,使接桩施工成本低、工期短、质量好、安全系数高。4.2 设定目标值根据目标的设定,为了有效降低成本、缩短工期、提高安全系数,QC小组成员多次去信德及其它同类型项目现场走访、调查共24根灌注桩接桩施工资料。资料显示24根桩中,其中有10根采用重新补桩的方式;8根采用土层加固后,再进行人工挖孔接桩的方式;6根采用在接桩位置打入钢套筒作为支护,后进行人工挖孔接桩的方式。经过对三种接桩方式施工过程的统计分析,发现接桩时易出现孔位偏移、地下水渗漏、打凿困难、
10、土体垮塌等问题。软土地基灌注桩接桩统计分析表序号接桩方式补桩数量每根所需工期问题桩频数问题出现频率安全系数1重新补桩1030110%100%2土层加固815225%80%3钢护筒补桩610116.7%90%我们设定以下目标:序号目标内容目标值1质量目标接桩过程中出现零问题,合格率达到100%2安全目标接桩施工零伤亡,安全系数达到100%3工期目标每根桩完成15天目标与QC活动前对比柱状图5. 提出方案确定最佳方案5.1 方案提出(1)方案一:重新补桩在需接桩的灌注桩旁补一根灌注桩,原桩废弃。(2)方案二:固化土层后接桩方式需先对场地整体采用施工旋喷桩对土层加固,然后再人工挖孔接桩。(3)方案三
11、:钢筒支护接桩于原桩外围施打钢筒作为支护,然后再进行人工挖孔接桩。(4)方案四:钢管护壁+旋喷桩固化稳定护壁的方法采用双夹具振动桩锤沉压工具式钢管护壁+旋喷桩固化稳定护壁的方法,通过人工挖孔的方式一次性开挖至原桩顶面,人工结合机械处理原桩顶浮浆,原位接长钢筋笼,采用插入式振动器振捣连续灌注施工桩身混凝土。5.2 方案对比分析方案对比分析图5.3方案确定通过本小组成员对以上四个方案的对比分析并结合本项目自身特点,最终确定按照方案四“钢管护壁+旋喷桩固化稳定护壁的方法”实施。6. 制定制策6.1工艺流程制定根据上述分析,灌注桩采用常规方式接桩,工期长、成本高、质量差,接桩效益低。为缩短接桩施工进度
- 1.请仔细阅读文档,确保文档完整性,对于不预览、不比对内容而直接下载带来的问题本站不予受理。
- 2.下载的文档,不会出现我们的网址水印。
- 3、该文档所得收入(下载+内容+预览)归上传者、原创作者;如果您是本文档原作者,请点此认领!既往收益都归您。
下载文档到电脑,查找使用更方便
20 积分
下载 | 加入VIP,下载更划算! |
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 土地 灌注 高效 优质 施工 技术创新