大直径桩周与岩溶地区潜移滑动面隔离施工新方法中建五局.doc

《大直径桩周与岩溶地区潜移滑动面隔离施工新方法中建五局.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《大直径桩周与岩溶地区潜移滑动面隔离施工新方法中建五局.doc（27页珍藏版）》请在沃文网上搜索。

1、创新型大直径桩周与岩溶地区潜移滑动面隔离施工新方法中建五局土木公司大王山道路项目信和QC小组中国建筑第五工程局有限公司二一七年九月 中建五局土木公司大王山道路项目信和QC小组目 录一、工程概况1二、小组概况2三、选择课题3四、设定目标5五、提出方案并确定方案6六、制定对策15七、对策实施16八、效果检查20九、标准化23十、总结及下一步打算24大直径桩周与岩溶地区潜移滑动面隔离施工新方法中建五局土木公司大王山道路项目信和QC小组一、工程概况桐溪路景观桥工程为长沙市坪塘工矿棚户区改造暨旅游产业中心区项目基础设施重点工程，属于城市双修工程利用废弃矿坑开发大王山景区建筑的一部分，该桥梁建设长度（本工

2、程建设范围）全长约286m，桥梁宽度为22.6m，其中桥梁部分跨径布置为(15+55.5+145+55.5+15)m。2、3号桥墩桩基采用直径220cm的钻孔灌注桩，桩基均采用C30钢筋混凝土，桩基础采用嵌岩桩，要求桩底进入持力层，且为完整岩层5m。由于桐溪桥桩基础坐落在边坡上，且根据地勘报告，2#墩、3#墩主墩桩基处于潜在滑动面上，潜在滑动面分别位于桩顶以下12m和23m处，且桩基周边岩层见溶率达90%以上，成孔极其困难，桩基与桩周岩层的隔离效果，对潜在滑移面的扰动直接影响边坡稳定。图1-1 桥梁示意图二、小组概况1、QC小组简介小组共9人，全组人员均接受过QC小组专业知识的培训，每月活动4

3、-5次，每次活动34小时，共活动20次，施工技术管理能力强，人员搭配合理，组员简介见表。表2-1 小组活动信息表小组名称中建五局土木公司大王山项目信和QC小组注册号WJTM-2014-17组建时间2014年7月10日培训情况人均80小时课题名称大直径桩周与岩溶地区潜移滑动面隔离施工新方法课题注册号课题类型创新型组长周伏良活动时间2017年7月10日-2017年12月20日小组人员9人活动次数20次制表：赵俊逸 制表时间：2017年7月102、 QC小组成员表2-2 QC小组成员信息表姓名性别学历职务组内职责组内分工周伏良男本科项目经理全面组织协调全面负责赵俊逸男本科项目总工技术管理与实施策划组

4、织丁军男本科生产经理制定、检查、总结QC活动现场管理陈铁男本科桥梁技术负责人技术分析、成果编制组织实施阳志鹏男本科测量组长收集QC活动相关信息具体实施周鹏飞男本科施工员现场课题实施具体实施陈运平男本科质检工程师课题质量把握具体实施王泽琨男硕士试验与检测现场调查实施具体实施刘海明男高中作业人员现场实施协助现场实施小组成员掌握QC知识情况：小组成员平均接受QC知识150小时以上，TQC培训全部合格制表：赵俊逸 制表时间：2017年7月10日3、QC小组活动计划制图：赵俊逸 制图时间：2017年7月11日图2-1 QC小组活动计划图4、获得的荣誉从2014年7月10日组建了本项目第一个QC 活动小组

5、后，已累计开展5项QC活动，其中3项获得湖南省优秀QC小组，1项获得中国质量协会优秀管理小组，1项获得全国市政协会二等奖。图2-2 优秀质量管理小组证书三、选择课题3.1 课题初步筛选对比QC小组成员根据桩基施工阶段重点关注的几个课题，运用“头脑风暴法”，按照重要性、时间性、经济性、预期效果、可实施性5个方面进行综合打分评价，最终确定选用“大直径桩周与岩溶地区潜移滑动面隔离施工新方法”为本次QC活动小组的课题，选题比较见下表：表3-1 选题问题调查表收集的课题名称重要性时间性经济性预期效果可实施性评价确定提高大直径冲击桩成孔速率8678837大直径桩周与岩溶地区潜移滑动面隔离施工新方法9789

6、942提高大直径冲击桩垂直度合格率8767836注：评价每项满分为10分 制图：赵俊逸 制图时间：2017年7月11日3.2 选题理由1、 施工质量要求高：本工程的质量目标为“鲁班奖”，桩基成孔质量是工程质量控制的重中之重。表3-2 桩基数量统计表 序号区段桩基总数（根）桩基孔径（m）最长桩长滑动面标高场地标高12#墩桩基82.233.5m-4.341m8.5m23#墩桩基82.264.0m-9.804m20.2m制表：王泽琨 制表时间：2017年7月12日图3-1 3#墩桩基BIM模型2、安全风险大：2、3#墩桩基区域地质条件复杂，钻孔岩溶能见率为90以上，边坡的直立临空面大，岩层有潜在滑动

7、面，桩基与桩周岩层的有效隔离，才能防止扰动滑移、保证边坡稳定。鉴于岩溶地区桩基础穿越潜在滑动面施工目前国内外研究尚为数不多，利用桐溪桥岩溶陡坡段桩基施工实际工程，开展岩溶地区陡坡段桥梁桩基穿越潜在滑动面的研究，项目部查新大直径桩周与岩溶地区潜移滑动面隔离施工技术研究未见详细可行的方案，决定以“大直径桩周与岩溶地区潜移滑动面隔离施工新方法”为题，积极开展QC小组活动。图3-2 查新报告四、设定目标我们QC小组根据上述分析，经小组成员共同研究讨论，将本次创新型QC活动目标确定为1、总目标：创新实施大直径桩周与岩溶地区潜移滑动面隔离施工工艺。2、根据前期大量走访调研，并与边坡设计单位武汉岩土力学研究

8、所多次对接，共同建模分析后确定，如果向潜在滑动面深度上传递的荷载力减少掉70%，后期再通过简易边坡加固能确保桥梁边坡稳定。根据此前提我们小组制定了1个量化目标：确保向潜在滑动面深度上传递的荷载力减少70%。无法有效控制减少70%活动前活动后图4-1 目标柱状图3、目标可行性分析：（1）领导高度重视各方面给予大力支持技术力量雄厚，公司联点，高校联接，已经拥有了一定的研究成果和理论知识为依据，（2）参与本项目研究的课题组成员以从事土木工程学科的人员为主体，学历层次高、专业知识扎实、实践经验丰富，具有完备的人员条件，可保证研究工作能够按时高质量的完成。（3）进行了原位试验，为优化方案提供保障。从以上

9、3个方面得出，小组有信心实现本次QC活动研究课题目标。五、提出方案并确定最佳方案1、方案提出2017年7月11日至8月15日期间，QC小组围绕复杂岩溶地质条件下大直径桩周与岩溶地区潜移滑动面隔离施工新方法这一中心任务多次开展QC活动，首先通过学习文献，然后外出调研、咨询专家，集思广益，采用头脑风暴法提出了6种施工方案，最后通过多轮比选得出最优方案。图5-1 QC小组集体讨论2、 第一次方案对比表5-1 方案对比表序号方案技术可行性经济合理性时间性对其他工序的影响结论1岩溶后注浆单层隔离钢护筒，外侧填充炉渣后注浆易将炉渣间孔隙充填密实，炉渣的回填质量是关键点，要求高；炉渣回填后受桩周岩溶地质影响

10、较大。暂做统一考虑，不另行计算人工费（271*830）+材料费（17*6000+4500+150000）=481430注浆费用成孔按1.0m/天，隔离钢护筒安放2天，炉渣填充1天，后注浆5天，桩长按60m计算，期间考虑20天不良地质处理时间60/1.0+2+1+5+20=88天后注浆对后序桩基施工进度会造成影响不选2岩溶预注浆单层隔离钢护筒，外侧填充炉渣预注浆能较好的满足岩溶区成孔及填充，炉渣的回填质量是关键点，要求高；炉渣回填后受桩周岩溶地质影响较大。人工费（271*830）+材料费（17*6000+4500+100000）=431430预注浆5天，成孔按1.0m/天，隔离钢护筒安放2天，炉

11、渣填充1天，桩长按60m计算，60/1.0+2+1+5=68天对后序施工基本没有影响不选3岩溶后注浆单层隔离钢护筒，外侧包裹橡胶隔离板后注浆易与橡胶隔离板粘结牢固，对隔离效果造成影响，橡胶隔离板下放时是否被损坏不可预见；桩周摩阻力失效难以保证。人工费（271*830）+材料费（17*6000+20*20000+150000）=876930成孔按1.0m/天，隔离钢护筒、橡胶隔离板安放4天，后注浆5天，桩长按60m计算，期间考虑20天不良地质处理时间60/1.0+4+5+20=89天后注浆对后序桩基施工进度会造成影响不选4岩溶预注浆单层隔离钢护筒，外侧包裹橡胶隔离板预注浆能较好的满足岩溶区成孔及

12、填充，橡胶隔离板下放时是否被损坏不可预见；桩周摩阻力失效难以保证。人工费（271*830）+材料费（17*6000+20*20000+100000）=826930预注浆5天，成孔按1.0m/天，隔离钢护筒、橡胶隔离板安放4天，桩长按60m计算，60/1.0+4=69天对后序施工基本没有影响备选5岩溶后注浆双层隔离钢护筒后注浆易与隔离钢护筒粘结牢固，对隔离效果造成影响，适用于软弱土层、破碎岩、大型溶洞，能有效减小桩周摩阻力人工费（271*830）+材料费（17*6000+15*6000+150000）=566930成孔按1.0m/天，外层隔离钢护筒安放2天，内层隔离钢护筒安放2天，填充1天，后注

13、浆5天，桩长按60m计算，期间考虑20天不良地质处理时间60/1.0+2+2+1+5+20=90天后注浆对后序桩基施工进度会造成影响不选6岩溶预注浆双层隔离钢护筒预注浆能较好的满足岩溶区成孔及填充，适用于软弱土层、破碎岩、大型溶洞，能有效减小桩周摩阻力人工费（271*830）+材料费（17*6000+15*6000+100000）=516930预注浆5天，成孔按1.0m/天，外层隔离钢护筒安放2天，内层隔离钢护筒安放2天，填充1天，桩长按60m计算，60/1.0+2+2+1=70天对后序施工基本没有影响首选制表：赵俊逸 制表时间：2017年7月24日表5-2 方案分析表评价表序号工艺性质方案适

14、用性工期成本加权得分1新型岩溶后注浆单层隔离钢护筒加炉渣1310.082新型岩溶预注浆单层隔离钢护筒加炉渣2410.123新型岩溶后注浆单层隔离钢护筒，外侧包裹橡胶隔离板2310.104新型岩溶预注浆单层隔离钢护筒，外侧包裹橡胶隔离板3410.225新型岩溶后注浆双层隔离钢护筒3310.186新型岩溶预注浆双层隔离钢护筒4410.24制表：赵俊逸 制表时间：2017年7月24日每项得分最高分为4分，最低分为1分。通过上表比选：初步选取岩溶预注浆单层隔离钢护筒、外侧包裹橡胶隔离，岩溶预注浆双层隔离钢护筒施工工艺解决本工程问题。3、 第二次方案对比通过第一轮方案对比，本QC小组选择通过桩身与桩孔岩

15、壁之间形成隔离间隙，来减少桩身与岩壁之间的摩阻力但是，两种施工方案哪种方案桩周摩阻力更小、更经济成为了关键难题。我小组成员针对这两种施工方案进行了试验桩试验。针对以上两种方案，小组进行了第二次方案比选。针对两种方案，各选了1个孔并在孔四周布置应变片进行了现场桩周摩阻力检测。 表5-3 第二轮方案分析表 序号方案孔号隔离效果成孔直径孔深顺直度1岩溶预注浆单层隔离钢护筒，外侧包裹橡胶隔离板1#试验桩橡胶板破坏，隔离效果不佳1101/1002岩溶预注浆双层隔离钢护筒2#试验桩良好1121/100制表：赵俊逸 制表时间：2017年8月12日表5-4 第二轮方案分析表评价表序号方案隔离效果成孔直径孔深顺

16、直度加权得分1岩溶预注浆单层隔离钢护筒，外侧包裹橡胶隔离板153532岩溶预注浆双层隔离钢护筒55555制表：赵俊逸 制表时间：2017年8月12日每项得分最高分为5分，最低分为1分。图5-2 钢筋布置应变片 图5-3 自平衡法检查通过上述对比评价，双层钢护筒施工工艺，更加经济且四周桩基摩阻力小，故可得最优方案：“岩溶预注浆双层隔离钢护筒”的施工工艺。4、最佳方案确定过程中需解决的问题结合前面已确定的“岩溶预注浆双层隔离钢护筒”方案，小组查阅文献经多次讨论，认定成孔过程中需解决以下四个问题：（1）隔离深度的确定。（2）预注浆材料的确定。（3）开孔孔径的确定。（4）双层隔离钢护筒下放时间的确定。

17、（5）内外钢护筒间填充材料及时间的确定。岩溶预注浆双层隔离钢护筒施工双层隔离钢护桶施工开孔孔径水泥、水玻璃双液浆注浆材料水泥砂浆水泥净浆预注浆材料的确定孔径 设计孔径设计孔径加护筒及间隙隔离深度的确定有效桩长到桩底隔离深度 有效桩长至滑动面标高有效桩长至滑动面以下3倍桩径填充材料及时间的确定确定下放时间的确定填充时间填充材料下放时间成孔后填充 无级配炉渣成孔后下放下放隔离钢护筒后填充无级配陶粒施工至滑动面以下后下放制图：赵俊逸 制图时间：2017年8月13日图5-4最佳方案初步确定（1） 隔离深度的确定:表5-5 隔离深度分析表时间：2017年8月14日下午3时 地点：桥梁分部会议室 负责人：

18、周伏良待解决项目原理方案对比分析结论隔离深度的确定由于工程地质属于岩溶极其发育地质，存在潜在滑动面，需对隔离深度进行确定有效桩长到桩底由于2#墩潜在滑动面标高为0m，3#墩潜在滑动面为-3m，各桩底标高远超过滑动面标高，隔离深度过大，会增加施工难度且增加项目成本有效桩长至滑动面以下3倍桩径有效桩长至滑动面由于桩基所处地质复杂，其2#、3#潜在滑动面的标高各有不同，隔离深度小，会影响桩周侧摩阻力，且存在一定的安全隐患有效桩长至滑动面以下3倍桩径根据建筑边坡工程技术规范的要求，需将上部荷载直接传递到潜在滑动面以下足够深度（不小于3倍桩径），符合规范要求制表：赵俊逸 制表时间：2017年8月14日（

19、2）预注浆材料的确定:表5-6 预注浆材料对比分析表时间：2017年8月14日下午3时 地点：桥梁分部会议室 负责人：周伏良待解决项目原理方案对比分析结论预注浆材料的确定由于工程地质岩溶裂隙极其发育，钻孔之前需对岩壁进行预注浆水泥净浆由于2#墩、3#墩距坑壁小于10m，溶蚀裂隙发育，水泥净浆注浆时通过裂隙产生径向流动，且凝固时间较长，会增加施工工期且增加项目成本注水泥、水玻璃双液浆水泥砂浆由于2#墩、3#墩岩溶裂隙发育，水泥砂浆注浆时压浆范围小，对溶洞和破碎岩体处理效果不佳水泥、水玻璃双液浆双液浆针对岩溶、裂隙发育地区，有着凝结时间短、短期强度高、扩散范围可控等特点，在本工程如此复杂的地质条件

20、下较为适用。制表：赵俊逸 制表时间：2017年8月14日（3）开孔孔径的确定:表5-7开孔孔径对比分析表时间：2017年8月14日下午17时 地点：桥梁分部会议室负责人：周伏良待解决项目原理方案对比分析结论开孔孔径的确定桩基成孔过程中需保证孔径满足设计要求且顺利成孔设计桩径如若开孔孔径按设计桩径开孔，下放双层隔离钢护筒后，隔离区段桩径无法满足设计要求开孔孔径为2.6m设计孔径加护筒壁厚及间隙为保证隔离区域桩径满足设计要求，开孔孔径需采取扩孔措施，且为保证内外层间隙满足要求确定开孔孔径为2.6m制表：赵俊逸 制表时间：2017年8月14日（4）双层隔离钢护筒下放时间的确定：表5-8 双层隔离钢护

21、筒下放时间对比分析表时间：2017年8月15日下午16时地点：项目部二楼技术部办公室负责人：周伏良待解决项目原理方案对比分析结论双层隔离钢护筒下放时间的确定桩基需保证成孔的顺直度，且内外钢护筒之间不能进入泥浆以及混凝土成孔后下放成孔后下方隔离钢护筒，需清理孔内泥浆，且下放钢护筒后，桩基顺直度无法保证施工至滑动面以下后下放施工至滑动面以下后下放施工至滑动面以下3倍桩径后，采用混凝土封底，能有效保证桩基顺直度，且间隙间不进入泥浆以及混凝土材料制表：赵俊逸 制表时间：2017年8月15日（5）内外钢护筒间填充材料的确定：表5-9 填充材料对比分析表时间：2017年8月15日11时地点：项目部二楼技术

22、部办公室负责人：周伏良待解决项目原理方案对比分析结论填充材料的确定内外钢护筒间的填充材料是影响桩基摩阻力失效的重要原因炉渣炉渣与陶粒相比内摩擦角较大，影响桩基摩阻力大小采用无粘结、低强度、无级配陶粒无级配的陶粒能运用到桩间填充的柔性材料中，根据内摩擦角、强度、粘结性等各性能对比，无级配陶粒最能符合填充要求。制表：赵俊逸 制表时间：2017年8月15日（6）内外钢护筒间填充时间的确定表5-10 填充时间对比分析表时间：2017年8月15日11时地点：项目部二楼技术部办公室负责人：周伏良待解决项目原理方案对比分析结论填充时间的确定内外钢护筒间隙不得进入泥浆、混凝土等材料成孔后填充成孔后需对桩基孔进

23、行清孔，翻浆，且混凝土浇筑采用水下灌注，泥浆、混凝土材料可能会进入间隙内下放双层钢护筒后填充下放双层钢护筒后填充下放双层钢护筒后及时对间隙进行填充陶粒，能有效避免泥浆、混凝土等材料涌入堵塞间隙，防止隔离失效。制表：赵俊逸 制表时间：2017年8月15日5、 最优方案组合最终确定：有效桩长至滑动面以下3倍桩径隔离深度的确定6、7、最优方案组合注浆材料的确定墩位处注水泥、水玻璃双液浆开孔孔径为2.6m开孔孔径的确定双层隔离钢护筒下放时间的确定施工至滑动面以下后下放填充材料及时间的确定在下放双隔离钢护筒后填充无粘结、低强度、无级配陶粒 制图：赵俊逸 制图时间：2017年8月15日图5-5 最优方案组

24、合图桩基定位2.6m直径钻头冲孔冲至潜在滑动面以下3倍设计桩径下放外层钢护筒下放内层钢护筒抽排泥浆混凝土封底填充陶粒更换桩头冲孔直至成孔保证顺直度保证内外钢护筒间隙为10cm保证封底密实预注浆处理 制图：王泽琨 制图时间：2017年8月15日图5-6 岩溶预注浆双层隔离钢护筒施工流程图六、制定对策为确保施工按照最佳施工工艺流程图顺利进行，本QC小组针对各个影响桩周摩阻力的要因采取针对性措施，具体如下表所示。表6-1 最佳方案实施过程对策制定表序号问题对 策目 标措 施地点完成时间执行人1隔离深度的确定根据不同地层确定隔离深度确定隔离深度为潜在滑动面以下3倍桩径，保证桩基四周摩阻力失效1、对现场

25、人员进行技术交底会议室2017.9.28赵俊逸陈铁周鹏飞2、 动态把控桩基孔深3、 做好复核验收工作桥梁2注浆材料的确定注水泥、水玻璃双液浆确保注浆压力和注浆范围1、进行技术交底会议室2017.9.28赵俊逸陈铁周鹏飞2、通过压力表控制注浆压力3、做好桩周孔注浆效果检测桥梁3开孔孔径的确定内层钢护筒直径应不小于设计桩径2.2米，考虑护筒间填充间隙及外层钢护筒顺利下放，使用直径2.6m的钻头对其进行冲孔确保双层隔离钢护筒能够顺利下放，且内层钢护筒直径不小于设计桩径1、进行技术交底桥梁2017.9.28赵俊逸陈铁周鹏飞2、对进场的钻头进行尺寸检查，符合要求后方能进场4双层隔离钢护筒下放时间的确定施

26、工至滑动面以下3倍桩径后下放确保双层隔离钢护筒下放深度达到要求且需保证下放的顺直度1、施工至规定深度后，浇筑砼进行封底，保证下放深度桥梁2017.10.28赵俊逸王泽琨阳志鹏2、下放过程中对钢护筒顺直度进行检测桥梁5填充材料及时间的确定下放双隔离钢护筒后填充无粘结、低强度、无级配陶粒确保隔离区段摩阻力失效达到要求1、对陶粒进行试验检测，合格后方能使用试验室2017.10.28赵俊逸王泽琨阳志鹏2、抽排泥浆至隔离区段底部桥梁2017.10.283、填充量与实际填充量是否吻合制表：王泽琨 制表时间：2017年8月16日七、对策实施根据对策表中的实施措施，小组成员进行分工，由相应责任人负责，组长监督

27、执行，在施工过程中将措施落实到位。对策一根据不同地层确定隔离深度【实施时间】：2017.8.16-2017.9.28【实施负责人】：赵俊逸、陈铁、周鹏飞【具体措施】：（1）对现场人员进行技术交底。（2）使用测绳动态把控桩基孔深，提前备好材料。（3）做好复核验收工作。 图7-1 现场及时进行孔深技术复核 图7-2 在施工过程中对孔深进行测量 图7-3 3#墩场地地质情况 【实施效果】： 通过收集文献及咨询确定了隔离深度为潜在滑动面以下3倍桩径，再通过对现场管理人员进行技术交底，说明桐溪桥2、3#主墩潜在滑动面标高，及隔离钢护筒下放深度，再加上现场动态测量孔深，保证了隔离区段深度满足规范设计要求。

28、对策二墩位处注水泥、水玻璃双液浆【实施时间】：2017.8.16-2017.9.28【实施负责人】：赵俊逸、陈铁、周鹏飞【具体措施】：（1）对现场人员进行技术交底。（2）通过压力表控制好注浆压力，确保压力控制在0.51Mpa。（3）取芯检测填充范围及填充。 图7-4 注浆压力控制 图7-5 实时对注浆压力进行记录图7-6 现场取芯检测 图7-7 芯样检测报告【实施效果】：通过桩基中心孔进行注双液浆处理，桩周孔作为检查孔与补浆孔，注浆过程中通过桩周孔检验注浆效果和压浆范围，注浆压力可达到0.5MPa，注浆范围为310m，满足岩溶填充效果。对策三使用直径2.6m的钻头对其进行冲孔【实施时间】：20

29、17.8.16-2017.9.28【实施负责人】：赵俊逸、陈铁、周鹏飞【具体措施】：（1） 进行技术交底，（2）对进场的钻头进行尺寸检查，符合要求后方能进场。图 7-8 钢护筒直径验收 图7-9 2.6米冲击钻头【实施效果】：为保证下完双层隔离钢护筒后，桩基孔径满足设计要求，同时保证钢护筒下放需求，开孔孔径需采取扩孔措施，扩孔后，内外钢护筒下放顺利，且保证了桩基孔径。对策四 施工至滑动面以下3倍桩径后下放【实施时间】：2017.8.16-2017.10.28【实施负责人】：赵俊逸、王泽琨、阳志鹏【具体措施】：（1）施工至规定深度后，浇筑砼进行封底，保证下放深度 （2）下放过程中对钢护筒顺直度进

30、行检测，保证顺直度。 图7-10 封底及隔离钢护筒示意图【实施效果】：下放双层隔离钢护筒后，对隔离区段底部进行封底，确保了混凝土、泥浆不进入内外钢护筒之间，通过对下放时顺直度的过程控制，保证了下放顺直度，具体如下表所示：表7-2 顺直度表编号设计孔深隔离区段深度顺直度效果3-556m30m1/300效果良好3-255m30m1/300效果良好3-446m30m1/300效果良好2-133.5m20m1/300效果良好2-333.5m20m1/300效果良好制表：王泽琨 制表时间：2017年10月28日对策五下放双隔离钢护筒后填充无粘结、低强度、无级配陶粒【实施时间】：2017.8.16-201

31、7.10.28【实施负责人】：赵俊逸、王泽琨、阳志鹏【具体措施】：（1）对陶粒进行试验检测，合格后方能使用（2）抽排泥浆至隔离区段底部（3）填充量与实际填以充量是否吻合图7-11 陶粒检查报告 图7-12 气举法抽排泥浆【实施效果】：通过理论填充量与实际填充量的对比，反应实际填充量大于理论填充量，说明内外隔离钢护筒间隙无其余材料进入，且隔离效果能满足要求，具体情况见下表所示：表7-3 填充量统计表编号设计孔深隔离区段深度理论填充量实际填充量3-556m30m2123.23-255m30m2122.83-446m30m2121.92-133.5m20m1415.62-333.5m20m1416.

32、2制表：王泽琨 制表时间：2017年10月28日八、效果检查1、质量效益采用了双层隔离钢护筒施工，对策实施后，小组成员于11月20日对已使用此工艺桩周摩阻力进行统计，并形成了对比表，如下所示：图8-1 静载试验表8-1 桩基摩阻力检测统计表锚索编号成孔深度(m)目标值实际值平均值2-445.5减小70%71%减小72.5%2-545.572%2-64772%3-645.573%3-750.574%制表：王泽琨 制表时间：2017年11月20日 72.5%70%无法有效控制活动后目标值活动前制图：王泽琨 制图时间：2017年11月20日图8-2 活动前后桩周摩阻力对比图2、经济效益经过统计，采用

33、双层隔离钢护筒施工后，桩周摩阻力得到了有效的控制，同时减少了边坡竖向荷载，并减小了边坡的支护费用，由原设计45米锚索调整至35米，锚索共计382根，每米单价暂为526元/米。382*（45-35）*526=200.9（万元）共计节约成本200.9万元。本次QC活动所发生的开支共计17万元。最终经济效益=QC后产生的直接经济效益-QC活动经费开支 =200.9（万元）-17（万元）=183.9（万元）图8-2 技术进步经济效益认定书3、社会效益通过QC活动，整个活动引起的正能量得到辐射，提高了小组成员的工作效率，确保了桩周摩阻力失效达到了预期效果，并且使边坡稳定性得到保障，受到业主和监理的肯定，

34、提高了我司的施工信誉，为后续工作的顺利展开打下坚实的基础。图8-3 技术总结会九、标准化本次QC活动的开展达到了预期的效果，为了进一步巩固所取得的成果，采取如下措施：1、小组已将本次QC活动成果在项目其他工程推广，并定期检查该活动，确保我们的成果能延续下去。2、编制了双层隔离钢护筒技术总结，形成了企业工法一项岩溶预注浆双层隔离钢护筒的桩基施工工法，申报一项发明、一项实用新型专利均已受理。 图9-1 作业指导书封面 图9-2 省级工法申报十、总结及下一步打算1、总结（1）专业技术总结通过本次活动，我们填补了大直径桩周与岩溶地区潜移滑动面隔离施工技术的空白，加速了施工进度的同时，也解决了坐落于潜移

35、滑动面之上桥梁的安全隐患，开辟了一条施工技术研究的新航路。（2）管理技术总结我们全体成员得到了一次锻炼，培养了发现问题、分析问题、解决问题的能力，施工经验和管理水平都有所提高。我们全体成员提高了创新意识和个人能力，掌握了新的QC知识，增强了小组解决问题的信心和团队精神。（3）综合素质总结通过开展QC活动，提高项目质量管理意识，提高了个人技术知识和应用QC知识解决实际问题的能力，同时培养了队员的团队协作精神工作默契。提高了高陡峭边坡复杂岩溶地质支护施工的有关技术指导能力，从而提高了施工效率，降低施工成本，创造了很大的经济效益。总体来说是一次成功的质量检查与控制活动。小组制定了个人综合素质评价标准

36、，并对本次QC活动前后的个人综合素质进行了自我评价，通过自我评价分值我们求取了平均值作为小组的综合素质评价分值，编制了个人综合素质评价表和小组综合素质评价表，并绘制了雷达图。表10-1 综合素质评价标准序号评价内容评价分值aa9090a8080a7070a60a601团队精神主动合作合作融洽常有不愉快不主动合作不能合作2质量意识意识很强意识较强能够树立质量意识多数情况下注重质量质量意识淡薄3个人能力表现突出能力较强能力一般需要进一步提升需要加倍努力提升4QC知识的掌握完全掌握基本掌握大部分能够掌握掌握小部分完全不懂5改进意识改进意识特强改进意识较强缺乏主动性改进意识一般缺乏改进意识制表：赵俊逸 制表时间：2017年12月20日表10-2 个人综合素质评价表姓名团队精神质量意识个人能力QC知识的掌握改进意识活动前活动后活动前活动后活动前活动后活动前活动后活动前活动后周伏良82928995909382908993赵俊逸85938894899289958692丁军78898089828981888390陈铁80878290858978878289阳志鹏79908287788880868588周鹏飞65898586808779867887陈运平71877888798760878087王泽琨78888089788871887988刘海明66